La defensa de Lucas Pertossi solicitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación la nulidad de su condena a 15 años de prisión por el crimen de Fernando Báez Sosa y pidió la realización de un nuevo juicio oral.
El recurso fue presentado por el abogado Ignacio Nolfi, quien sostiene que durante el proceso judicial no se garantizó plenamente el derecho a defensa, al compartir representación legal con el resto de los imputados.
Planteo de “indefensión” y conflicto de intereses
Según la nueva defensa, Pertossi atravesó una “indefensión manifiesta” mientras estuvo representado por el abogado Hugo Tomei, ya que no contó con una estrategia diferenciada que contemplara su presunto rol específico en el hecho ocurrido en Villa Gesell en 2020.
El escrito argumenta que existió un conflicto de intereses al mantener una defensa común entre acusados con distintos grados de participación, lo que habría impedido individualizar la conducta atribuida a Pertossi.
También cuestiona la valoración de la prueba y señala que no se encontraron rastros de ADN ni sangre de la víctima en su ropa o manos, ni se acreditó contacto físico directo con Báez Sosa.
Rol “secundario y periférico”
La estrategia actual sostiene que la intervención de Pertossi fue “secundaria y periférica”, limitada a filmar parte del episodio y protagonizar un altercado menor con otra persona.
La presentación enumera siete fundamentos técnicos para pedir la nulidad del fallo, entre ellos supuestos defectos en la construcción del dolo, inconsistencias en la sentencia y falta de congruencia entre la acusación y la condena.
La Defensoría de Casación bonaerense respaldó el planteo y solicitó que se declare la nulidad de lo actuado desde el momento en que se habría configurado la situación de indefensión.
Qué puede resolver la Corte
Con este recurso, la defensa busca que el máximo tribunal revise la sentencia y ordene un nuevo debate oral con garantías plenas y una evaluación individualizada de la responsabilidad penal.
Fuente: Infobae
